Одним зимним вечером раздался звонок коллеги. Дружище я тебя порекомендовал как специалиста по половым преступлениям других вариантов у меня нет.
После этого мне позвонил молодой человек который представился и сообщил что несколько часов назад, родственница его супруги сообщила учителям, что он на протяжении последних 5 лет вступает с ней, в половую связь в различных формах против ее воли и сейчас её опрашивает следователь. В связи с чем ему срочно нужна моя помощь, но есть один немаловажный нюанс он является спецсубъектом и данный инцидент может повлиять на его дальнейшую карьеру и карьеру его супруги.
Я срочно назначил консультацию для выяснения обстоятельств. Параллельно установил место расположения учебного заведения и место предполагаемых преступных действий. Связался с дежурным следователем СК по району где находится школа и по району где в котором потерпевшая указала на место посягательства (квартира) сообщив, что мы с подзащитным готовы незамедлительно явиться для дачи объяснений. Пока материал гулял между районами я успел встретиться с подзащитным заключить соглашение и произвести опрос.
В ходе опроса было установлено что он проходит службу в ВЧ **** (четыре звезды для тех, кто понял) в настоящий момент проживает совместно с супругой ее родителями и сестрой (которая и подала заявление о насильственных действиях сексуального характера).
За день до этого между ним и предполагаемой потерпевшей произошел конфликт так как он сделал ей замечание по поводу ненадлежащего отношения к бытовым обязанностям и соблюдению санитарных норм по месту жительства. После чего потерпевшая показательно попыталась сделать себе порезы на руках тупым ножом. Возраст заявительницы 18 лет и он сообщила по месту учебы что он вступает с ней в половую связь с момента ее 13 — летия.
Понимая предполагаемый ход процессуальных и следственных действий в частности возможность проведения психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетней (на момент якобы 1 посягательства) я стал выяснять особенности ее личностного, полового и психического развития, а также взаимоотношения между членами семьи.
1. Выяснилось, что ранее в 13 лет заявительница уже сообщала сотрудникам «пионерского» лагеря и родителям о том что мой подзащитный вступал с ней в половую связь, при этом в момент предполагаемой связи и на момент данного сообщения мой подзащитный проходил срочную службу в другом городе. Когда родители и супруга услышали об этом то вместе с сестрой выехали по месту службы Г. в ходе поездки С. (потерпевшая) отправила ему смс сообщение «Скажи пожалуйста родителям что у нас с тобой было», когда они прибыли в воинскую часть то С. призналась, что выдумала данную историю.
2. В. последнее время, с 14 лет, пишет романы эротической направленности, в которых описывает половые сношения и любовные перипетии своих героев.
3. На мой вопрос есть ли рисунки С. и могут ли мне их предоставить либо сообщить о их содержании? мне ответили, что С. много рисует основным мотивом являются люди но все они без лиц либо вообще нарисованы по частям, либо на рисунках имеет место быть насилие, что натолкнуло меня на мысль о наличии у С. шизоподобного расстройства, либо о наличии в ее жизни психотравмирующей ситуации связанной с насилием что как защитнику мне не понравилось с точки зрения их возможного толкования комиссией экспертов.
Прибыв в отдел СК и переговорив со следователем мне удалось узнать что С. во всех подробностях описывает акты сексуального насилия над ней их время и место при этом она неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний но настаивает на своих пояснениях. Поэтому следователь настроен решительно, но понимает что так как Г, спецсубъъект то он должен передать материал в литерный отдел СК.
Мы дали подробные объяснения в том числе рассказали о психологических особенностях С., а также о том, что мой подзащитный с супругой в силу объективных обстоятельств вынуждены проживать временно с С., пришлось даже пояснить что близость между супругами происходит ночью в ванной комнате, окно из которой выходит на кухню, и по возвращении из нее С. не всегда спит, хотя когда они уходили туда она спала.
Дав объяснения мы заявили ходатайство о проведении медицинского освидетельствования С. так как она в частности указывала на наличие половых актов естественной форме. При этом мы были полностью уверенны в своей позиции.
Еще один немаловажный момент в случае привлечение С. за заведомо ложный донос Г. и его супруга были бы уволены со службы в связи с наличием судимости близкого родственника.
После окончания опроса встал немаловажный момент, в соответствии с условиями контракта и прочими актами мой подзащитный был обязан доложить о данном факте руководству. Сокрытие данных обстоятельств влечет увольнение со службы.
Я настоял чтобы мой подзащитный сделал это в моем присутствии, вечером в пятницу данному факту руководство было прямо скажу не радо, и сразу предложило расторгнуть контракт по собственному желанию, но я настоял что так поступать нецелесообразно, и лично пояснил командованию от мало до велика, что оснований для увольнения нет и данное происшествие связанно с оговором, пострадать от которого может в нашей стране каждый). Фактор руководства в последствии преследовал меня почти на каждом шагу.
Шло время материал гулял между отделами. Я в это время заполучил весь архив рукописей и рисунков С. так как она была направленна в социально-реабилитационный центр. В данный центр никого не пускали из родственников но удалось установить что она настаивает на своих показаниях.
Пока была заминка я завладел всеми рисунками и записями С. встретился с ее родителями и пояснил что в данном случае с учетом данных объективного анамнеза исходя из судебно-психиатричесокой практики и интересов общества у меня 1 путь признание ее невменяемой и помещение в стационар в связи с преступным оговором для прохождения принудительного лечения.
Надо сказать что родители С. очень этого испугались. И в последствии как я понимаю передали ей это при 1 же свидании настойчиво требуя рисунки и записки обратно. Но то что попало в адвокатское производство возврату не подлежит, а может лишь быть уничтожено по истечении сроков хранения.
Как итог, после передачи материалов в спецотдел СК, С. призналась что оговорила Г.
Мы дали подробные объяснения причем опрос напомнил мне классическое гестапо так как каждый вопрос звучал в стиле:
С. сообщила что вы совершали с ней половые акты начиная с ее 13- летия сообщите об обстоятельствах данных событий?
Освидетельствование девочки показало диагноз virgo — девственница.
Показания обеспокоенных учителей С. были опровергнуты совокупностью иных материалов проверки.
Как итог в возбуждении уголовного дела отказано, прокурором данное постановление «засилено». Мой доверитель продолжает честно нести службу. А С., ну С., до сих пор утверждает что это было в естественной форме и неоднократно просто все заросло.
А кто знает, что было бы, не обратись Г. своевременно за юридической помощью к адвокату специализирующемуся на защите по половым преступлениям…..?
По этическим причинам, размещаю данную статью без приобщения процессуальных документов.